Durcissement de la loi contre les chiens dits dangereux

Info du 11/06/2008 Durcissement de la loi contre les chiens dits dangereux

Les parlementaires ayant majoritairement reconnu l'erreur que constituait la catégorisation, il n'en demeure pas moins que la France s'est orientée vers une aggravation des conditions de détention des chiens catégorisés.
L'évaluation comportementale pour les chiens de plus d'un certain poids a été abandonnée. Resteront donc seuls concernés par le projet de loi en cours les chiens actuellement catégorisés, soit 2 % des chiens en France.
Les chiens catégorisés, s'ils pouvaient parler, pourraient dire : "Pourquoi encore nous ?".
Leurs maîtres pourraient alors leur répondre : "Parce que vous avez eu durant des mois une tête vendeuse pour certains médias et qu'il est maintenant difficile pour tous de faire machine arrière".
Un exemple récent au hasard et parmi tant d'autres : le 10 Juin 2008, un enfant de 3 ans a été grièvement blessé à la nuque et au menton par un chien non catégorisé à Laruscade (Gironde). En 2007, ce même animal avait semble-t-il déjà montré des signes d'agressivité. La race de ce chien est volontairement non citée car aucune race ne doit et ne devrait payer pour ce qu'un chien a fait.
La "Prévention" pour tous les chiens, toutes races confondues, aurait du passer avant une désinformation de la part de certains médias, désinformation qui en aucun cas ne fera baisser le nombre de morsures en France.
Au vu des dernières statistiques, qu'en pensent les victimes des 120.000 morsures de chiens (toutes races confondues) par an (8.000 hospitalisations par an - 400 morsures par jour) ?

Un membre sympathisant du Collectif Contre la Catégorisation des Chiens - http://www.against-bsl.eu)
Source : Daimuz@wanadoo.fr

merci pauli purée quel cata

C' est extra on pourra donc trouver de plus en plus d'annonces comme ceci:

Prix: 100 € Code postal: 63570

bonjour je m'appel Apache je suis un dogue de majorque et je ne fais pas parti des categorie de chien méchant je cherche a avoir une désendance peut importe la race de la mère, j'ai une trés bonne mentalité, un bon chien de garde et je suis trés robuste

Et c'est nous qui allons avoir des comptes a rendre avec nos chiens declares. Place alors a tous ceux qui n'aurons pas la couleur Noir et feu ou petit trapu .Tout est a faire.

je me demande pour un chien qui a déjà le CSAU si on pourra avoir une équivalence ou bien sera t-on obligé de faire comme tout le monde ?

si quelqu'un a des infos à ce sujet merci.....

je pense qu'un chien qui a le CSAU ne devra pas passer ce permis car c'est l'équivalent, enfin pour moi .........mais pour messieurs les politiques çaaaaaaaaaaaaaa c'est autre chose.......il faut chercher

eh bien j'aimerais bien mais j'ai des doutes, personnellement je fais de la compétition en pistage français : j'ai gardé mes licences des années précédentes, j'ai gardé les papiers du CSAU de ma chienne précédente, etc...(au cas où ça puisse me permettre d'avoir une équivalence ), ma chienne actuelle a passé le CSAU à 12 mois et 4 jours avec mention excellent; l'année dernière en février elle était au championnat espoir pistage français à Tours... alors je dois dire qu'après 21 ans passé sur des terrains de dressage (avec 5 rotts) , 2 brevets de ring et une chienne en championnat espoir en pistage français et actuellemement en niveau C-TLS (niveau maximum pour cette discipline) je préferai mettre mon fric ailleurs que dans leur nouvelle "connerie"....la compétition me coutant déjà assez cher.........

Encore plus des informations sur cette fameuse loi:

Les chiens dangereux devront passer un test comportemental
Le Parlement a définitivement adopté, jeudi 12 juin, le projet de loi renforçant les mesures de prévention et de protection des personnes contre les chiens dangereux. Le texte vise à responsabiliser les maîtres possédant des chiens qualifiés de "dangereux". Le texte impose désormais un permis de détention, en plus d'une évaluation d'aptitude des maîtres, une évaluation comportementale de l'animal et de lourdes sanctions si l'attaque du chien conduit au décès.
Les parlementaires obligent désormais les propriétaires à avoir un permis de détention pour les chiens d'attaque, les chiens de garde et défense, à l'instar de la détention d'arme à feu.

Les propriétaires de chiens dangereux devront également passer un "permis pour chien" vérifiant leur autorité sur ces animaux et leurs connaissances des règles de sécurité. Cette formation, aux frais du propriétaire, donnera droit à une attestation à remettre au maire de la commune de résidence.
Les chiens, dits dangereux, devront, entre l'âge de huit et douze mois, subir une évaluation comportementale. Celle-ci sera encadrée par des professionnels qui délivreront à l'issue des tests une attestation au maître. Ce certificat sera remis au maire.
Les maîtres possédant des chiens ayant mordu une personne, quelle que soit la catégorie de l'animal, devront le déclarer en mairie. L'animal subira alors une nouvelle "étude comportementale". A l'issue de celle-ci, le maire délivrera ou non un récépissé autorisant la garde de l'animal. Le cas échéant, le chien pourrait être placé en dépôt ou s'il s'avère trop dangereux, le maire pourrait décider de son euthanasie après avis d'un vétérinaire.
En cas d'homicide involontaire, suite à l'attaque du chien, le propriétaire risque cinq ans d'emprisonnement et 75.000 euros d'amende. La condamnation peut monter jusqu'à sept ans de prison et 100.000 euros si des circonstances aggravantes sont prouvées comme la maltraitance de l'animal, le non-respect des règles précédemment énoncées ou encore si le maître était sous l'emprise de l'alcool au moment de l'attaque.
Site : www.assemblee-nationale.fr
Franchement quelle merde..... ou reste la liberté, l'egalité...........
gabi