Accueil
Galerie
FAQ
Rechercher
S'enregistrer
ConnexionDERNIERES NOUVELLES
DERNIERES NOUVELLES
par ASSO RACKAILA4PATTES le Mer 20 Juin - 11:35
le collectif:www.against-bsl.eu
: Subject: infos
Les races concernées en France, et classées dans la 2ème catégorie, sont :
- l'american staffordshire terrier ;
- le rottweiler ;
- le tosa.
L'évolution des inscriptions au LOF de l'american staffordshire terrier est la suivante :
1987
3
1988
5
1989
43
1990
49
1991
86
1992
102
1993
196
1994
212
1995
348
1996
473
1997
896
1998
1 428
1999
1 860
2000
2 678
2001
3 486
2002
4 049
2003
5 161
2004
5 308
2005
5 666
Pour le rottweiler, la situation est la suivante :
1995
2 625
1996
1997
4 234
1998
1999
5 351
2000
2001
6 381
2002
6 177
2003
6 185
2004
5 201
2005
4 904
1 - Un dispositif sans fondement scientifique :
[url=][/url]
La Suisse a été confrontée à la mise en place de cette législation et est à l’origine de plusieurs études très intéressantes à ce sujet.
Ainsi, à titre d’exemple, le groupe de travail de l’Office Vétérinaire Fédéral, dans un rapport du 21 décembre 2000[1], développe un certain nombre de vérités scientifiques telles que les suivantes :
- « les chiens ne sont pas dangereux parce qu’ils appartiennent à une race, mais plutôt d’une manière individuelle et situationnelle » ;
- « aucune étude scientifique n’a pu mettre en évidence que le potentiel d’agression d’un chien était lié à sa race » ;
- « une restriction basée sur une liste de races est une mesure non ciblée pour la prévention des accidents par morsure de chiens et ne se justifie pas d’une manière scientifique ».
Ces propos trouvent échos de la part d’autres spécialistes, dans d’autres pays, comme en Autriche par exemple, où la Professeur Iren STUR (Institut für Tierschutz und Genetik Veterinärmedizinische Universität, Wien) indique que « le danger représenté par un chien n’est en aucune manière en corrélation objective avec son appartenance raciale ».
En Belgique, le docteur vétérinaire de MEESTER a indiqué récemment que « depuis 1999, les ministres de santé publique et les gouvernements fédéraux belges ont étudié la possibilité de mettre en législation des mesures contre l’agression canine, 6 groupes de travail formés d’une centaine de spécialistes ont pu constaté qu’il n’y a pas de mesures liées à certaines races qui soient défendables d’un point de vue éthique et scientifique.»[2]
Enfin, le docteur vétérinaire TROILLET a précisé que « notre société considère que des mesures liées à des races ou des types de chiens ne sont pas adéquates (cf les expériences des pays voisins). Elles nous paraissent très lourdes, inapplicables et franchement arbitraires et elles sont susceptibles de donner un faux sentiment de sécurité à la population.»[3]
: Subject: infos
Les races concernées en France, et classées dans la 2ème catégorie, sont :
- l'american staffordshire terrier ;
- le rottweiler ;
- le tosa.
L'évolution des inscriptions au LOF de l'american staffordshire terrier est la suivante :
1987
3
1988
5
1989
43
1990
49
1991
86
1992
102
1993
196
1994
212
1995
348
1996
473
1997
896
1998
1 428
1999
1 860
2000
2 678
2001
3 486
2002
4 049
2003
5 161
2004
5 308
2005
5 666
Pour le rottweiler, la situation est la suivante :
1995
2 625
1996
1997
4 234
1998
1999
5 351
2000
2001
6 381
2002
6 177
2003
6 185
2004
5 201
2005
4 904
1 - Un dispositif sans fondement scientifique :
[url=][/url]
La Suisse a été confrontée à la mise en place de cette législation et est à l’origine de plusieurs études très intéressantes à ce sujet.
Ainsi, à titre d’exemple, le groupe de travail de l’Office Vétérinaire Fédéral, dans un rapport du 21 décembre 2000[1], développe un certain nombre de vérités scientifiques telles que les suivantes :
- « les chiens ne sont pas dangereux parce qu’ils appartiennent à une race, mais plutôt d’une manière individuelle et situationnelle » ;
- « aucune étude scientifique n’a pu mettre en évidence que le potentiel d’agression d’un chien était lié à sa race » ;
- « une restriction basée sur une liste de races est une mesure non ciblée pour la prévention des accidents par morsure de chiens et ne se justifie pas d’une manière scientifique ».
Ces propos trouvent échos de la part d’autres spécialistes, dans d’autres pays, comme en Autriche par exemple, où la Professeur Iren STUR (Institut für Tierschutz und Genetik Veterinärmedizinische Universität, Wien) indique que « le danger représenté par un chien n’est en aucune manière en corrélation objective avec son appartenance raciale ».
En Belgique, le docteur vétérinaire de MEESTER a indiqué récemment que « depuis 1999, les ministres de santé publique et les gouvernements fédéraux belges ont étudié la possibilité de mettre en législation des mesures contre l’agression canine, 6 groupes de travail formés d’une centaine de spécialistes ont pu constaté qu’il n’y a pas de mesures liées à certaines races qui soient défendables d’un point de vue éthique et scientifique.»[2]
Enfin, le docteur vétérinaire TROILLET a précisé que « notre société considère que des mesures liées à des races ou des types de chiens ne sont pas adéquates (cf les expériences des pays voisins). Elles nous paraissent très lourdes, inapplicables et franchement arbitraires et elles sont susceptibles de donner un faux sentiment de sécurité à la population.»[3]
Re: DERNIERES NOUVELLES
par ASSO RACKAILA4PATTES le Mer 20 Juin - 11:35
En 2003, une étude du professeur A. KAHN[5] a démontré que sur 100 cas de morsures, les auteurs des morsures sont, pour 28 %, des bergers, pour 11 % des Rottweilers, pour 9 % des labradors, et pour 6 % des fox.
D’autres études encore démontrent que les races impliquées sont hétérogènes et mentionnent indifféremment au hit-parade des morsures le berger allemand[6], le rottweiler, le doberman, ou les chiens de compagnie comme les cockers, les jack russel, les labradors et les bâtards.
En novembre 2006, le président du C.F.A.B.A.S. a sollicité l’ensemble des directions départementales des services vétérinaires (DDSV), en leur demandant de bien vouloir indiquer si elles disposaient de statistiques de morsures dans leur département : localisation des blessures, races impliquées, etc…
Une quinzaine d’entre elles ont répondu : beaucoup d’entre elles ne disposent pas de ces chiffres ; d’autres disent ne pas les détenir ; quelques unes suivent cette problématique.
Trois d’entre elles ont ainsi communiqué les chiffres suivants :
# l’une, du nord de la France, fait état de 78 cas de morsures sur une période allant du 01/07 au 30/09/2005. Les trois races les plus fréquemment impliquées sont :
- 17 cas concernant des chiens dits « croisés » (ce qui dénote bien de la difficulté d’associer un chien à une race parfois) ;
- 10 cas concernant des labradors ;
- 7 cas concernant des malinois.
L’american staffordshire terrier, race catégorisée en France, est concerné dans 1 cas.
# la seconde, du sud de la France, fait état de 33 cas en 2006. Les trois races les plus fréquemment impliquées sont :
- 4 cas concernant des montagne des Pyrénées (certainement du fait d’une fréquence de la race due au particularisme local) ;
- 4 cas concernant des labradors ;
- 3 cas concernant des berges allemands.
L’american staffordshire terrier, race catégorisée en France, n’est concerné dans aucun des cas.
# la dernière, du centre de le France, signale 48 cas en 2005 avec une prédominance de chiens de bergers (allemand, malinois, etc.). L’american staffordshire terrier, race catégorisée en France, n’est concerné dans aucun des cas.
Ces chiffres ne sont évidemment pas là pour détourner l’attention sur telles ou telles races de chiens (nous sommes contre tout principe de catégorisation, quelles que soient les races ou « non-races » concernées) mais bien pour alimenter la réflexion de tout un chacun et simplement démontrer, comme en attestent ces études et d’autres non citées ici, que les races de chiens impliquées dans des accidents par morsures ne le sont finalement qu’en proportion du cheptel existant :
- le berger allemand semble impliqué le plus fréquemment car c’est la race de chien la plus répandue dans la population où les études ont été faites ;
- les chiens catégorisés en France ne sont impliqués que dans 2 % des cas de morsures car ils ne représentent que 2 % de la population canine.
La catégorisation résultant de la loi de 1999 est donc totalement partiale et n’a répondu en son temps qu’à une stigmatisation des médias.
[color=#000000]La peur de la personne : [/color]
[color=#000000]Il existe une croyance selon laquelle le chien mordrait les personnes ayant peur. [/color]
[color=#000000]En fait il faut nuancer. [/color]
[color=#000000]Ce n'est pas le fait d'avoir peur qui provoque le chien, mais vos réactions. Si vous avez peur mais que vous contrôlez vos réactions, vous ne prenez pas plus de risque qu'une personne qui n'a pas peur. [/color]
[color=#000000]La peur crée un risque à partir du moment où la personne se met à courir, crie, fait des grands gestes, bref, provoque un instinct de poursuite ou fait peur au chien ! [/color]
[color=#000000]Les gestes hésitants insécurisent également les chiens. [/color]
[color=#666699]La peur du chien : [/color]
[color=#000000]Il faudrait connaître les signes montrant la peur chez un chien, afin d'éviter de l'approcher ou de lui faire plus peur. Un chien qui a peur va essayer de fuir, mais peut agresser s'il ne peut pas fuir. [/color]
[color=#666699]Approcher un chien qui n'est pas à soi : [/color]
[color=#000000]La moindre des choses est d'en demander l'autorisation à son maître. Par contre, même le maître ne pense pas qu'ensuite il faut demander l'autorisation du chien ! [/color]
[color=#000000]# Un chien qui souhaite être caressé vient de lui même au contact, et il ne faudrait jamais le lui imposer. [/color]
# [color=#000000]Les gestes doivent être posés mais francs, pas hésitants. [/color]
# [color=#000000]Il est devenu trop courant de tendre son poignet au chien, et dès que celui-ci avance la tête pour flairer, la main passe sur la tête !!! Non ! La main doit s'ouvrir pour caresser les épaules. L'habitude de mettre la main sur la tête des chiens doit passer, car c'est loin d'être leur caresse préférée, surtout de la part d'inconnus. [/color]
# [color=#000000]Il ne faut pas caresser un chien dont le maître est absent. [/color]
# [color=#000000]Il ne faut pas caresser un chien coincé ou attaché. [/color]
# [color=#000000]Il ne faut pas insister si vous provoquez un recul, ne serait-ce que de tourner la tête ou les oreilles. Laissez-vous observer, il viendra s'il veut, et vous aurez d'ailleurs plus de chance d'être approché ainsi. [/color]
[color=#000000]# Il ne faut pas caresser les chiens et surtout les chiots aux expo-ventes ou autres salons et expositions, car ils en auront marre avant la fin d'un week-end bien éprouvant. [/color]
[color=#666699]Expliquer aux enfants : [/color]
[color=#000000]Il est bien sûr indispensable d'enseigner aux enfants, victimes très fréquentes des morsures de chiens, à demander à son maître avant de caresser un chien. [/color]
[color=#000000]Par contre, la méthode utilisée est rarement la bonne. Il ne faut pas dire aux enfants que le chien peut être méchant, car d'un côté, à chaque chien gentil il sera plus conforté dans la croyance que vous avez peur pour rien, et de l'autre côté, vous pouvez créer de la peur chez certains enfants. [/color]
[color=#ffffff]La meilleure chose à enseigner aux enfants, est de ne pas toucher à un chien parce qu'il appartient à quelqu'un. Gentil ou pas, vous aurez toujours raison ! D'ailleurs beaucoup d'enfants n'aiment pas que l'on touche à leur chien. [/color]
[/center]
Morgane ROBIC
IUT de Quimper
Département TC
Tél. : 02.98.90.85.13
Fax : 02.98.90.85.62
D’autres études encore démontrent que les races impliquées sont hétérogènes et mentionnent indifféremment au hit-parade des morsures le berger allemand[6], le rottweiler, le doberman, ou les chiens de compagnie comme les cockers, les jack russel, les labradors et les bâtards.
En novembre 2006, le président du C.F.A.B.A.S. a sollicité l’ensemble des directions départementales des services vétérinaires (DDSV), en leur demandant de bien vouloir indiquer si elles disposaient de statistiques de morsures dans leur département : localisation des blessures, races impliquées, etc…
Une quinzaine d’entre elles ont répondu : beaucoup d’entre elles ne disposent pas de ces chiffres ; d’autres disent ne pas les détenir ; quelques unes suivent cette problématique.
Trois d’entre elles ont ainsi communiqué les chiffres suivants :
# l’une, du nord de la France, fait état de 78 cas de morsures sur une période allant du 01/07 au 30/09/2005. Les trois races les plus fréquemment impliquées sont :
- 17 cas concernant des chiens dits « croisés » (ce qui dénote bien de la difficulté d’associer un chien à une race parfois) ;
- 10 cas concernant des labradors ;
- 7 cas concernant des malinois.
L’american staffordshire terrier, race catégorisée en France, est concerné dans 1 cas.
# la seconde, du sud de la France, fait état de 33 cas en 2006. Les trois races les plus fréquemment impliquées sont :
- 4 cas concernant des montagne des Pyrénées (certainement du fait d’une fréquence de la race due au particularisme local) ;
- 4 cas concernant des labradors ;
- 3 cas concernant des berges allemands.
L’american staffordshire terrier, race catégorisée en France, n’est concerné dans aucun des cas.
# la dernière, du centre de le France, signale 48 cas en 2005 avec une prédominance de chiens de bergers (allemand, malinois, etc.). L’american staffordshire terrier, race catégorisée en France, n’est concerné dans aucun des cas.
Ces chiffres ne sont évidemment pas là pour détourner l’attention sur telles ou telles races de chiens (nous sommes contre tout principe de catégorisation, quelles que soient les races ou « non-races » concernées) mais bien pour alimenter la réflexion de tout un chacun et simplement démontrer, comme en attestent ces études et d’autres non citées ici, que les races de chiens impliquées dans des accidents par morsures ne le sont finalement qu’en proportion du cheptel existant :
- le berger allemand semble impliqué le plus fréquemment car c’est la race de chien la plus répandue dans la population où les études ont été faites ;
- les chiens catégorisés en France ne sont impliqués que dans 2 % des cas de morsures car ils ne représentent que 2 % de la population canine.
La catégorisation résultant de la loi de 1999 est donc totalement partiale et n’a répondu en son temps qu’à une stigmatisation des médias.
Une mauvaise information des victimes
La victime potentielle a souvent peur des chiens et/ou n’a pas les connaissances nécessaires à son approche. De ce fait et paradoxalement, elle peut induire par son comportement et à son insu des agressions du chien envers elle. Des règles de base existent pourtant (sans même parler de bon sens) : on ne caresse pas un chien que l’on ne connaît pas sans l’autorisation de son maître, on ne surprend pas un chien en arrivant par derrière et en hurlant, etc…
Quelques développements apportés par Françoise BIVEL :
[color=#000000]Les non propriétaires de chiens doivent être respectés, mais ceci doit être réciproque. Peut-on imposer de mieux connaître le comportement canin à des gens dont ce n'est pas la tasse de thé ? Pas vraiment, mais il est justifié de connaître un minimum : [/color]
- [color=#000000]Pour entrer volontairement en contact avec des chiens. [/color]
- [color=#000000]Pour éviter de se faire mordre. [/color]
[color=#000000]Officiellement une morsure sera peut-être de la faute du chien, et surtout de son maître, mais dans la réalité, la victime peut aussi avoir sa part de responsabilité, même en étant persuadée du contraire. Mais à quoi cela sert-il d'être dans son droit et blessé ? [/color]
[color=#000000]Mieux vaut savoir éviter de se faire mordre, question de bon sens. [/color]
[center]
La victime potentielle a souvent peur des chiens et/ou n’a pas les connaissances nécessaires à son approche. De ce fait et paradoxalement, elle peut induire par son comportement et à son insu des agressions du chien envers elle. Des règles de base existent pourtant (sans même parler de bon sens) : on ne caresse pas un chien que l’on ne connaît pas sans l’autorisation de son maître, on ne surprend pas un chien en arrivant par derrière et en hurlant, etc…
Quelques développements apportés par Françoise BIVEL :
[color=#000000]Les non propriétaires de chiens doivent être respectés, mais ceci doit être réciproque. Peut-on imposer de mieux connaître le comportement canin à des gens dont ce n'est pas la tasse de thé ? Pas vraiment, mais il est justifié de connaître un minimum : [/color]
- [color=#000000]Pour entrer volontairement en contact avec des chiens. [/color]
- [color=#000000]Pour éviter de se faire mordre. [/color]
[color=#000000]Officiellement une morsure sera peut-être de la faute du chien, et surtout de son maître, mais dans la réalité, la victime peut aussi avoir sa part de responsabilité, même en étant persuadée du contraire. Mais à quoi cela sert-il d'être dans son droit et blessé ? [/color]
[color=#000000]Mieux vaut savoir éviter de se faire mordre, question de bon sens. [/color]
[center]
Éviter les morsures
[color=#000000]La peur de la personne : [/color]
[color=#000000]Il existe une croyance selon laquelle le chien mordrait les personnes ayant peur. [/color]
[color=#000000]En fait il faut nuancer. [/color]
[color=#000000]Ce n'est pas le fait d'avoir peur qui provoque le chien, mais vos réactions. Si vous avez peur mais que vous contrôlez vos réactions, vous ne prenez pas plus de risque qu'une personne qui n'a pas peur. [/color]
[color=#000000]La peur crée un risque à partir du moment où la personne se met à courir, crie, fait des grands gestes, bref, provoque un instinct de poursuite ou fait peur au chien ! [/color]
[color=#000000]Les gestes hésitants insécurisent également les chiens. [/color]
[color=#666699]La peur du chien : [/color]
[color=#000000]Il faudrait connaître les signes montrant la peur chez un chien, afin d'éviter de l'approcher ou de lui faire plus peur. Un chien qui a peur va essayer de fuir, mais peut agresser s'il ne peut pas fuir. [/color]
[color=#666699]Approcher un chien qui n'est pas à soi : [/color]
[color=#000000]La moindre des choses est d'en demander l'autorisation à son maître. Par contre, même le maître ne pense pas qu'ensuite il faut demander l'autorisation du chien ! [/color]
Quelques conseils de bon sens :
[color=#000000]# Un chien qui souhaite être caressé vient de lui même au contact, et il ne faudrait jamais le lui imposer. [/color]
# [color=#000000]Les gestes doivent être posés mais francs, pas hésitants. [/color]
# [color=#000000]Il est devenu trop courant de tendre son poignet au chien, et dès que celui-ci avance la tête pour flairer, la main passe sur la tête !!! Non ! La main doit s'ouvrir pour caresser les épaules. L'habitude de mettre la main sur la tête des chiens doit passer, car c'est loin d'être leur caresse préférée, surtout de la part d'inconnus. [/color]
# [color=#000000]Il ne faut pas caresser un chien dont le maître est absent. [/color]
# [color=#000000]Il ne faut pas caresser un chien coincé ou attaché. [/color]
# [color=#000000]Il ne faut pas insister si vous provoquez un recul, ne serait-ce que de tourner la tête ou les oreilles. Laissez-vous observer, il viendra s'il veut, et vous aurez d'ailleurs plus de chance d'être approché ainsi. [/color]
[color=#000000]# Il ne faut pas caresser les chiens et surtout les chiots aux expo-ventes ou autres salons et expositions, car ils en auront marre avant la fin d'un week-end bien éprouvant. [/color]
[color=#666699]Expliquer aux enfants : [/color]
[color=#000000]Il est bien sûr indispensable d'enseigner aux enfants, victimes très fréquentes des morsures de chiens, à demander à son maître avant de caresser un chien. [/color]
[color=#000000]Par contre, la méthode utilisée est rarement la bonne. Il ne faut pas dire aux enfants que le chien peut être méchant, car d'un côté, à chaque chien gentil il sera plus conforté dans la croyance que vous avez peur pour rien, et de l'autre côté, vous pouvez créer de la peur chez certains enfants. [/color]
[color=#ffffff]La meilleure chose à enseigner aux enfants, est de ne pas toucher à un chien parce qu'il appartient à quelqu'un. Gentil ou pas, vous aurez toujours raison ! D'ailleurs beaucoup d'enfants n'aiment pas que l'on touche à leur chien. [/color]
[/center]
Morgane ROBIC
IUT de Quimper
Département TC
Tél. : 02.98.90.85.13
Fax : 02.98.90.85.62