Accueil
Galerie
FAQ
Rechercher
S'enregistrer
ConnexionERIC CIOTI
Page 1 sur 1•
ERIC CIOTI
par ASSO RACKAILA4PATTES le Lun 5 Nov - 14:32
Eric CIOTTI, l'avenir au coeur de Nice
Ecrivez-moi
À propos de l'auteur
Nissart de bouòna souca
* Qui suis-je en niçois ?
Ma Photo
Catégories
* A l'Assemblée nationale, mon travail parlementaire
* Accueil
ok
ce site le web
b l o g b a r s e r v i c e
« 63ème anniversaire de la Libération de Nice | Accueil | Dans les médias »
mardi 28 août 2007
Je dénonce la recrudescence des agressions des chiens de combat
Je tiens à exprimer ma profonde tristesse et mon immense colère suite au drame survenu à Epernay où une petite fille de 18 mois a été violemment attaquée par un chien de combat et est décédée des suites de ses blessures.
Aujourd’hui, la presse relate encore deux nouvelles agressions : trois personnes hospitalisées à Cambrai et une personne attaquée à Mulhouse.
Il devient inacceptable de devoir dénombrer les victimes de telles agressions.
La question de la sécurité doit être aujourd’hui posée sur la menace que représentent les chiens de cet acabit.
Je m’engage dès aujourd’hui à soutenir les prises de position de François FILLON, le Premier ministre, qui appelle à des réglementations beaucoup plus sévères.
Les mesures pour améliorer la prévention des attaques de chiens dangereux annoncées par le ministre de l’Intérieur suite au décès, dimanche dernier, d’une fillette de 18 mois me paraissent insuffisantes au vu de la gravité et de la recrudescence de ce type d’agressions. Je déposerai une proposition de loi visant à interdire l’acquisition, la cession, l’importation, l’introduction et la détention des chiens de combat. Les chiens appartenant à la deuxième catégorie passeront au sein de la première et seront donc obligatoirement stérilisés.
Une période de transition sera prévue afin que les maîtres des chiens concernés puissent se conformer à loi.
Dès septembre, je propose l'interdiction de l’acquisition, la cession, l’importation, l’introduction et surtout la détention des chiens de 1ère et 2ème catégorie.
Comme François FILLON, je pense que ces chiens n’ont pas leur place dans notre Société.
Rédigé le mardi 28 août 2007 dans A l'Assemblée nationale, mon travail parlementaire, Accueil, Sécurité | Lien permanent
Tags Technorati: Député des Alpes Maritimes, Eric CIOTTI, UMP
TrackBack
URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/t/trackback/2001804/21158269
Voici les sites qui parlent de Je dénonce la recrudescence des agressions des chiens de combat:
Commentaires
Tout à fait d'accord avec toi Eric!
Les banlieues et les cités en sont envahies. tout mon soutien!
Rédigé par: Battistelli. Francois | le mardi 28 août 2007 à 19:10
Monsieur le Député,
Je viens de prendre connaissance de votre intervention et malheureusement, je ne peux que constater que comme beaucoup d'autres hommes politique, vous surfez sur un drame médiatisé pour vous faire connaitre des Français.
Malheureusement le drame d'Epernay en étant médiatisé à outrance fait prendre à un fait divers, une tournure de paranoïa Nationale sur les chiens, alors que dans le même temps une femme est morte battue par son conjoint et qu'un enfant est décédé lors d'un accident ménager.
Sur votre blog dans la rubrique presse, nous pouvons lire une depeche AFP reprenant les 28 décés dus aux chiens depuis 20 ans, combien de morts par le tabac et l'alcool en 20 ans Monsieur le député, combien de morts de femmes violentées par leurs conjoints, combien d'enfants décédés dans un accident ménager ?
Allez vous Monsieur le Député faire une proposition de loi pour l'interdiction de la vente d'alcool et de tabac ? Allez vous interdire la vie commune ? Allez vous interdire que les enfants vivent chez leurs parents ?
Nous pouvons aussi lire un article d'un vétérinaire qui explique trés bien que plus que les races de chiens, se sont les conditions de vente et l'éducation qui sont en cause.
Monsieur le Président de la République avait lorsqu'il était Ministre de l'intérieur mis en place une commission de travail sur ce sujet, cette commission avait elle aussi mis en évidence les lacunes sur la vente et l'éducation , mais aussi la mauvaise application de la loi de 1999, au vu de vos propos il me semble que vous ne soyez pas un véritable cynophile et que l'ethnologie canine soit un peu "floue" pour vous.
Je vous invite donc avant toute action "mediatico-politique" de vous informez auprés de véritables professionnels du chien et de prendre contact avec le club de race le C.F.A.B.AS et son Président Mr Emmanuel TASSE, afin d'avoir de véritables éléments d'information plutot que de réagir à une émotion collective succité par la médiatisation.
Monsieur le Député, la vie n'est pas un long fleuve tranquille, pour certains d'entre nous, elle est jalonnée de drames et cela depuis des millénaires, il vous sera impossible à vous et vos collégues de répondre par des lois a l'ensemble des situations que la vie impose à l'homme.
Cordialement
Christophe GOBERT
Rédigé par: Christophe GOBERT | le mercredi 29 août 2007 à 00:54
vous n'avez pas honte! ca n'existe plus depuis plus d'un siecle les chiens de combats!
montre ces videos a "Mr" ciotti:
http://www.youtube.com/watch?v=QViAgC5v-NM
http://www.youtube.com/watch?v=Q5pRm0Ie_iM
si il est croyant celle ci:
http://www.youtube.com/watch?v=_vlXg1YuT7k
et aussi: (attention video choquante d'un pitbull
http://www.youtube.com/watch?v=m2OC5Z1Fii8
Rédigé par: desenne | le mercredi 29 août 2007 à 08:53
Et ça pourquoi n'en parlez-vous pas ??
Ici => http://limousin-poitou-charentes.france3.fr/info/33418304-fr.php
Publié le 27/08 à 19:40
Une fillette et sa grand-mère mordues par un chien
Les faits remontent à vendredi : ils se sont déroulés à Chalais dans la Vienne
par Marie-Agnès CORDIER
L'auteur des morsures - France 3 LPC
C'est un chien de berger allemand qui s'est attaqué à la petite fille et sa grand-mère dans un jardin potager. Les jours ni de l'une ni de l'autre ne sont néanmoins en danger, même si la fillette a dû être héliportée à l'hôpital de Poitiers
L'auteur des morsures: un chien de berger allemand
Les jours des deux victimes ne sont pas en danger
Lundi 27 août 2007 : alors que tout le pays est sous le coup du drame d'Epernay, un nouvel accident impliquant un chien vient de se produire à Chalais, dans la Vienne. Les faits remontent à vendredi 24 août : une fillette d'une douzaine d'années, accompagnée de sa grand-mère, qui cueillaient des légumes dans le jardin potager d'amis, situé dans l'enceinte d'un entrepôt de paille, ont été violemment attaquées par le chien des lieux. La fillette a dû être transportée par hélicoptère vers le CHU de Poitiers, tandis que le chien, un berger allemand, a été placé en internement. Les jours de l'enfant ne seraient pas en danger. Une enquête a été ouverte par la Gendarmerie de Loudun.
Interviews :
Major Joël Cogné, Commandant des Communautés de Brigade de Loudun / Trois Moutiers
Amélie Morin, responsable bénévole à la SPA de Poitiers
Maud Bonnifet, éducatrice canine
Rédigé par: RIGEADE | le mercredi 29 août 2007 à 09:04
Ce que vous faites envers ces pauvres chiens est minable.. Pk incriminer toute une race pour les mefaits d'un seul chien ????
C'est comme si : un arabe tue alors ce sont tous des tueurs et des connards qu'il faut eradiquer ??? Ca serait trop beau...
avant de vous occuper des problemes de chiens, occupez vous donc des pedophiles, des violeurs, etc.. comment se fait il que des violeurs ne vont meme pas en prison ???
Rédigé par: Heysel | le mercredi 29 août 2007 à 09:06
il devient inconcevable que des maitres irresponsables se cachent derriere un soit disant amour des animaux pour defigurer des enfants. De plus j aime les animaux mais arretons de defendre ces races de combats. Ces chiens lá n'ont pas leur place dans notre société et ne servent que des interets malfaisants.
Rédigé par: philippe Raimondi | le mercredi 29 août 2007 à 10:46
Excellente initiative, Papa d'un petit garçon de 19 mois, je suis inquiet de devoir changer de trottoir quand on croise ce genre de chiens. Il faudrait également mettre en place une pétition on-line pour mesurer la popularité de cette proposition.
Rédigé par: pourcines | le mercredi 29 août 2007 à 10:49
Cher Eric. Parfaitement d'accord avec ton projet d'interdire en France les chiens de 1ère catégorie. Comme Maire j'ai eu à faire face à de nombreuses plaintes de personnes menacées et mordues, malgré les amendes encourues, pour non déclaration à la Mairie, défaut d'assurance, certains propriétaires laissaient divaguer leurs chiens sans laisse ni muselière. On sentait une certaine volonté de leur part, de provoquer et de nuire.
Personnellement j'ai gardé quelques mois un Rottweiller dans ma propriété clôturée. Il a été un compagnon adorable que toute ma famille aimait beaucoup. Je l'ai remis à son propriétaire tout en lui conseillant de ne pas le garder, cela, malgré mon attachement à ce chien.
Sans savoir pourquoi un jour il mordra,il mordra très fort : une seconde qui fera basculer la vie de deux famille.
La raison a ses raisons que le coeur ignore...
Rédigé par: GALEANO Gérard | le mercredi 29 août 2007 à 20:16
éradiquer une race n'est pas une solution.Il faut responsabilisé les maîtres.Imposé donc une stérilisation obligatoire à tout chien ou chat, sera peut-être pas une solution, mais un frein au probleme, ainsi que l'interdiction de reproduction en dehors des élevages officiels. Cela éviterai que certains fassent des reproductions pour s'arrondir les fins de mois, et qu'ainsi des milliers d'animaux ce retrouvent en fourriéres et soient euthanasiés.
Car la plupart des problemes viennent d'animaux qui ne sont pas "entretenus", provenant de reproduction clandestine ou de particuliers, qui ne conaissent pas ou peut la véritable éducation a donner à un chiot, et qui le prenne pour un jouet.
merci de votre écoute.
gilles
Rédigé par: gilles | le jeudi 30 août 2007 à 18:58
éradiquer une race n'est pas une solution.Il faut responsabilisé les maîtres.Imposé donc une stérilisation obligatoire à tout chien ou chat, sera peut-être pas une solution, mais un frein au probleme, ainsi que l'interdiction de reproduction en dehors des élevages officiels. Cela éviterai que certains fassent des reproductions pour s'arrondir les fins de mois, et qu'ainsi des milliers d'animaux ce retrouvent en fourriéres et soient euthanasiés.
Car la plupart des problemes viennent d'animaux qui ne sont pas "entretenus", provenant de reproduction clandestine ou de particuliers, qui ne conaissent pas ou peut la véritable éducation a donner à un chiot, et qui le prenne pour un jouet.
merci de votre écoute.
gilles
Rédigé par: gilles | le jeudi 30 août 2007 à 18:59
Monsieur,
Propriétaire d'un chien de catégorie 2, je m'insurge de votre réaction et de la mesure que vous souhaiteriez voir entrer en vigueur.
Les lois de ce pays sont extrêmement mal faites à tous les niveaux, y compris en ce qui concerne les animaux domestiques.
Pour preuve, le loi de 99 qui impose de museler, assurer en responsabilité civile et déclarer en mairie nos chiens de catégorie 2.
Cette loi n'a pas sauvé la vie de cette petite fille de 18 mois, décédée hélas la semaine passée.
Preuve évidente d'une loi contrefaite et décidée sous la pression des médias et dans une situation de panique.
Il n'y a aucune forme de logique dans cette loi de 99 pas plus qu'il n'y en aurait dans la loi que vous souhaiteriez appliquer, à savoir l'interdiction formelle des races de catégorie 1 et 2.
En effet, comment expliquez-vous qu'il faille répondre d'un certificat de capacité pour être en possession d'un animal exotique tel que le perroquet, et que contradictoirement n'importe qui puisse être en possession d'un molosse tel que l'american staffordshire terrier ou le rottweiler ?
A mon sens la solution réside dans l'instauration d'un certificat de capacité pour nos molosses et non pas dans la supression de ces races victimes uniquement de l'irresponsabilité et de la cruauté des hommes.
J'aime beaucoup mon animal en dépit de la mauvaise image que les médias,et vous,les élus véhiculaient sur lui et ses congénères.
Et nous sommes nombreux dans mon cas alors croyez-bien que nous ne vous laisserons pas éteindre nos molosses dont vous ignorez tout.
Rédigé par: saba delphine | le vendredi 31 août 2007 à 16:49
Monsieur le Député,
Vouloir éradiquer des races de chiens en légiférant systématiquement au moindre accident ne fera jamais disparaître pour autant les cas de morsures en France.
Si l’on suit ce genre de raisonnement, il faudra également que vous déposiez un projet de loi pour interdire tous les véhicules automobiles.
En effet, ceux-ci font en moyenne 8 000 morts sur les routes en France.
Devra-t-on incriminer telle ou telle marque de véhicule ou plutôt, comme cela tombe sous le sens, la responsabilité des conducteurs.
Les chiens ont aussi des " conducteurs " qui se doivent d’être responsables pour éviter tout incident.
Rédigé par: Patrick et Sabine | le dimanche 02 septembre 2007 à 12:07
Encore une réaction qui repose sur l'émotion que véhicule les médias, une semaine pour les morsures de chiens, une semaine pour les pédophiles, une semaine pour le tsunami...ETC , mais, pour en revenir à la règlementation, celle ci existe déjà et il suffit de la faire appliquer notamment dans les quartiers périphériques mais qui osera????, peut être qu avant d'éradiquer les chiens de 1ère et 2ème catégorie, il faudrait éduquer les propriétaires, mais là encore,qui osera????,, PatB
Rédigé par: patrik bougeille | le lundi 03 septembre 2007 à 20:45
Monsieur le député,
il est navrant de constater votre ignorance à ce sujet. Quand un terrible fait comme celui d'Epernay survient, on se croirait dans une cour d'école en train d'assister à un concours de cris, à savoir qui criera le plus fort... sauf que nous ne sommes pas dans une cour d'école, mais dans l'arène politique (arène dans laquelle l'agressivité et le despotisme absolutiste de certains députés pensant détenir la vérité vraie et absolue sont rois)
L'élu que vous êtes semble penser que tout est noir ou blanc. C'est faire d'un simplisme qui déshonnore votre rang d'élu, élu qui est censé avoir une approche factuelle et non émotionnel des évènements de la vie courante. Certes, une approche pondérée est bien moins médiatique qu'une geulée dans les brancards. C'est peut-être là où le système française du "moi je" a ses limites ( à cette effet, il n'y a qu'à lire votre blog... moi j'ai fait ci par là, moi je, etc...)
Pour rappel: (chiffres que vous ignorez certainement
En Allemagne, entre 1968 et 2005, les races ayant provoqué des morsures mortelles, ainsi que leur nombre, sont les suivantes :
Berger Allemand : 27
Rottweiler : 8
Dogue Allemand : 5
Croisés : 4
Pitbull : 4
Dobermann : 1
Lévrier : 1
Chien de chasse : 1
Boxer : 1
Labrador : 1
Saint-Bernard : 1
Race indéterminée : 3
En France, entre 1984 et 2005, sur 22 cas d’agressions mortelles, les races impliquées sont les suivantes :
Berger Allemand: 14
Dogue Allemand: 1
Rottweiler : 1
Dobermann: 1
Bullmastiff: 1
Jagdterrier: 1
Pitbull / Amstaff: 1
Beauceron: 1
Berger Belge: 1
Husky: 1
Boxer (croisé): 1
Ecrivez-moi
À propos de l'auteur
Nissart de bouòna souca
* Qui suis-je en niçois ?
Ma Photo
Catégories
* A l'Assemblée nationale, mon travail parlementaire
* Accueil
ok
ce site le web
b l o g b a r s e r v i c e
« 63ème anniversaire de la Libération de Nice | Accueil | Dans les médias »
mardi 28 août 2007
Je dénonce la recrudescence des agressions des chiens de combat
Je tiens à exprimer ma profonde tristesse et mon immense colère suite au drame survenu à Epernay où une petite fille de 18 mois a été violemment attaquée par un chien de combat et est décédée des suites de ses blessures.
Aujourd’hui, la presse relate encore deux nouvelles agressions : trois personnes hospitalisées à Cambrai et une personne attaquée à Mulhouse.
Il devient inacceptable de devoir dénombrer les victimes de telles agressions.
La question de la sécurité doit être aujourd’hui posée sur la menace que représentent les chiens de cet acabit.
Je m’engage dès aujourd’hui à soutenir les prises de position de François FILLON, le Premier ministre, qui appelle à des réglementations beaucoup plus sévères.
Les mesures pour améliorer la prévention des attaques de chiens dangereux annoncées par le ministre de l’Intérieur suite au décès, dimanche dernier, d’une fillette de 18 mois me paraissent insuffisantes au vu de la gravité et de la recrudescence de ce type d’agressions. Je déposerai une proposition de loi visant à interdire l’acquisition, la cession, l’importation, l’introduction et la détention des chiens de combat. Les chiens appartenant à la deuxième catégorie passeront au sein de la première et seront donc obligatoirement stérilisés.
Une période de transition sera prévue afin que les maîtres des chiens concernés puissent se conformer à loi.
Dès septembre, je propose l'interdiction de l’acquisition, la cession, l’importation, l’introduction et surtout la détention des chiens de 1ère et 2ème catégorie.
Comme François FILLON, je pense que ces chiens n’ont pas leur place dans notre Société.
Rédigé le mardi 28 août 2007 dans A l'Assemblée nationale, mon travail parlementaire, Accueil, Sécurité | Lien permanent
Tags Technorati: Député des Alpes Maritimes, Eric CIOTTI, UMP
TrackBack
URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/t/trackback/2001804/21158269
Voici les sites qui parlent de Je dénonce la recrudescence des agressions des chiens de combat:
Commentaires
Tout à fait d'accord avec toi Eric!
Les banlieues et les cités en sont envahies. tout mon soutien!
Rédigé par: Battistelli. Francois | le mardi 28 août 2007 à 19:10
Monsieur le Député,
Je viens de prendre connaissance de votre intervention et malheureusement, je ne peux que constater que comme beaucoup d'autres hommes politique, vous surfez sur un drame médiatisé pour vous faire connaitre des Français.
Malheureusement le drame d'Epernay en étant médiatisé à outrance fait prendre à un fait divers, une tournure de paranoïa Nationale sur les chiens, alors que dans le même temps une femme est morte battue par son conjoint et qu'un enfant est décédé lors d'un accident ménager.
Sur votre blog dans la rubrique presse, nous pouvons lire une depeche AFP reprenant les 28 décés dus aux chiens depuis 20 ans, combien de morts par le tabac et l'alcool en 20 ans Monsieur le député, combien de morts de femmes violentées par leurs conjoints, combien d'enfants décédés dans un accident ménager ?
Allez vous Monsieur le Député faire une proposition de loi pour l'interdiction de la vente d'alcool et de tabac ? Allez vous interdire la vie commune ? Allez vous interdire que les enfants vivent chez leurs parents ?
Nous pouvons aussi lire un article d'un vétérinaire qui explique trés bien que plus que les races de chiens, se sont les conditions de vente et l'éducation qui sont en cause.
Monsieur le Président de la République avait lorsqu'il était Ministre de l'intérieur mis en place une commission de travail sur ce sujet, cette commission avait elle aussi mis en évidence les lacunes sur la vente et l'éducation , mais aussi la mauvaise application de la loi de 1999, au vu de vos propos il me semble que vous ne soyez pas un véritable cynophile et que l'ethnologie canine soit un peu "floue" pour vous.
Je vous invite donc avant toute action "mediatico-politique" de vous informez auprés de véritables professionnels du chien et de prendre contact avec le club de race le C.F.A.B.AS et son Président Mr Emmanuel TASSE, afin d'avoir de véritables éléments d'information plutot que de réagir à une émotion collective succité par la médiatisation.
Monsieur le Député, la vie n'est pas un long fleuve tranquille, pour certains d'entre nous, elle est jalonnée de drames et cela depuis des millénaires, il vous sera impossible à vous et vos collégues de répondre par des lois a l'ensemble des situations que la vie impose à l'homme.
Cordialement
Christophe GOBERT
Rédigé par: Christophe GOBERT | le mercredi 29 août 2007 à 00:54
vous n'avez pas honte! ca n'existe plus depuis plus d'un siecle les chiens de combats!
montre ces videos a "Mr" ciotti:
http://www.youtube.com/watch?v=QViAgC5v-NM
http://www.youtube.com/watch?v=Q5pRm0Ie_iM
si il est croyant celle ci:
http://www.youtube.com/watch?v=_vlXg1YuT7k
et aussi: (attention video choquante d'un pitbull
http://www.youtube.com/watch?v=m2OC5Z1Fii8
Rédigé par: desenne | le mercredi 29 août 2007 à 08:53
Et ça pourquoi n'en parlez-vous pas ??
Ici => http://limousin-poitou-charentes.france3.fr/info/33418304-fr.php
Publié le 27/08 à 19:40
Une fillette et sa grand-mère mordues par un chien
Les faits remontent à vendredi : ils se sont déroulés à Chalais dans la Vienne
par Marie-Agnès CORDIER
L'auteur des morsures - France 3 LPC
C'est un chien de berger allemand qui s'est attaqué à la petite fille et sa grand-mère dans un jardin potager. Les jours ni de l'une ni de l'autre ne sont néanmoins en danger, même si la fillette a dû être héliportée à l'hôpital de Poitiers
L'auteur des morsures: un chien de berger allemand
Les jours des deux victimes ne sont pas en danger
Lundi 27 août 2007 : alors que tout le pays est sous le coup du drame d'Epernay, un nouvel accident impliquant un chien vient de se produire à Chalais, dans la Vienne. Les faits remontent à vendredi 24 août : une fillette d'une douzaine d'années, accompagnée de sa grand-mère, qui cueillaient des légumes dans le jardin potager d'amis, situé dans l'enceinte d'un entrepôt de paille, ont été violemment attaquées par le chien des lieux. La fillette a dû être transportée par hélicoptère vers le CHU de Poitiers, tandis que le chien, un berger allemand, a été placé en internement. Les jours de l'enfant ne seraient pas en danger. Une enquête a été ouverte par la Gendarmerie de Loudun.
Interviews :
Major Joël Cogné, Commandant des Communautés de Brigade de Loudun / Trois Moutiers
Amélie Morin, responsable bénévole à la SPA de Poitiers
Maud Bonnifet, éducatrice canine
Rédigé par: RIGEADE | le mercredi 29 août 2007 à 09:04
Ce que vous faites envers ces pauvres chiens est minable.. Pk incriminer toute une race pour les mefaits d'un seul chien ????
C'est comme si : un arabe tue alors ce sont tous des tueurs et des connards qu'il faut eradiquer ??? Ca serait trop beau...
avant de vous occuper des problemes de chiens, occupez vous donc des pedophiles, des violeurs, etc.. comment se fait il que des violeurs ne vont meme pas en prison ???
Rédigé par: Heysel | le mercredi 29 août 2007 à 09:06
il devient inconcevable que des maitres irresponsables se cachent derriere un soit disant amour des animaux pour defigurer des enfants. De plus j aime les animaux mais arretons de defendre ces races de combats. Ces chiens lá n'ont pas leur place dans notre société et ne servent que des interets malfaisants.
Rédigé par: philippe Raimondi | le mercredi 29 août 2007 à 10:46
Excellente initiative, Papa d'un petit garçon de 19 mois, je suis inquiet de devoir changer de trottoir quand on croise ce genre de chiens. Il faudrait également mettre en place une pétition on-line pour mesurer la popularité de cette proposition.
Rédigé par: pourcines | le mercredi 29 août 2007 à 10:49
Cher Eric. Parfaitement d'accord avec ton projet d'interdire en France les chiens de 1ère catégorie. Comme Maire j'ai eu à faire face à de nombreuses plaintes de personnes menacées et mordues, malgré les amendes encourues, pour non déclaration à la Mairie, défaut d'assurance, certains propriétaires laissaient divaguer leurs chiens sans laisse ni muselière. On sentait une certaine volonté de leur part, de provoquer et de nuire.
Personnellement j'ai gardé quelques mois un Rottweiller dans ma propriété clôturée. Il a été un compagnon adorable que toute ma famille aimait beaucoup. Je l'ai remis à son propriétaire tout en lui conseillant de ne pas le garder, cela, malgré mon attachement à ce chien.
Sans savoir pourquoi un jour il mordra,il mordra très fort : une seconde qui fera basculer la vie de deux famille.
La raison a ses raisons que le coeur ignore...
Rédigé par: GALEANO Gérard | le mercredi 29 août 2007 à 20:16
éradiquer une race n'est pas une solution.Il faut responsabilisé les maîtres.Imposé donc une stérilisation obligatoire à tout chien ou chat, sera peut-être pas une solution, mais un frein au probleme, ainsi que l'interdiction de reproduction en dehors des élevages officiels. Cela éviterai que certains fassent des reproductions pour s'arrondir les fins de mois, et qu'ainsi des milliers d'animaux ce retrouvent en fourriéres et soient euthanasiés.
Car la plupart des problemes viennent d'animaux qui ne sont pas "entretenus", provenant de reproduction clandestine ou de particuliers, qui ne conaissent pas ou peut la véritable éducation a donner à un chiot, et qui le prenne pour un jouet.
merci de votre écoute.
gilles
Rédigé par: gilles | le jeudi 30 août 2007 à 18:58
éradiquer une race n'est pas une solution.Il faut responsabilisé les maîtres.Imposé donc une stérilisation obligatoire à tout chien ou chat, sera peut-être pas une solution, mais un frein au probleme, ainsi que l'interdiction de reproduction en dehors des élevages officiels. Cela éviterai que certains fassent des reproductions pour s'arrondir les fins de mois, et qu'ainsi des milliers d'animaux ce retrouvent en fourriéres et soient euthanasiés.
Car la plupart des problemes viennent d'animaux qui ne sont pas "entretenus", provenant de reproduction clandestine ou de particuliers, qui ne conaissent pas ou peut la véritable éducation a donner à un chiot, et qui le prenne pour un jouet.
merci de votre écoute.
gilles
Rédigé par: gilles | le jeudi 30 août 2007 à 18:59
Monsieur,
Propriétaire d'un chien de catégorie 2, je m'insurge de votre réaction et de la mesure que vous souhaiteriez voir entrer en vigueur.
Les lois de ce pays sont extrêmement mal faites à tous les niveaux, y compris en ce qui concerne les animaux domestiques.
Pour preuve, le loi de 99 qui impose de museler, assurer en responsabilité civile et déclarer en mairie nos chiens de catégorie 2.
Cette loi n'a pas sauvé la vie de cette petite fille de 18 mois, décédée hélas la semaine passée.
Preuve évidente d'une loi contrefaite et décidée sous la pression des médias et dans une situation de panique.
Il n'y a aucune forme de logique dans cette loi de 99 pas plus qu'il n'y en aurait dans la loi que vous souhaiteriez appliquer, à savoir l'interdiction formelle des races de catégorie 1 et 2.
En effet, comment expliquez-vous qu'il faille répondre d'un certificat de capacité pour être en possession d'un animal exotique tel que le perroquet, et que contradictoirement n'importe qui puisse être en possession d'un molosse tel que l'american staffordshire terrier ou le rottweiler ?
A mon sens la solution réside dans l'instauration d'un certificat de capacité pour nos molosses et non pas dans la supression de ces races victimes uniquement de l'irresponsabilité et de la cruauté des hommes.
J'aime beaucoup mon animal en dépit de la mauvaise image que les médias,et vous,les élus véhiculaient sur lui et ses congénères.
Et nous sommes nombreux dans mon cas alors croyez-bien que nous ne vous laisserons pas éteindre nos molosses dont vous ignorez tout.
Rédigé par: saba delphine | le vendredi 31 août 2007 à 16:49
Monsieur le Député,
Vouloir éradiquer des races de chiens en légiférant systématiquement au moindre accident ne fera jamais disparaître pour autant les cas de morsures en France.
Si l’on suit ce genre de raisonnement, il faudra également que vous déposiez un projet de loi pour interdire tous les véhicules automobiles.
En effet, ceux-ci font en moyenne 8 000 morts sur les routes en France.
Devra-t-on incriminer telle ou telle marque de véhicule ou plutôt, comme cela tombe sous le sens, la responsabilité des conducteurs.
Les chiens ont aussi des " conducteurs " qui se doivent d’être responsables pour éviter tout incident.
Rédigé par: Patrick et Sabine | le dimanche 02 septembre 2007 à 12:07
Encore une réaction qui repose sur l'émotion que véhicule les médias, une semaine pour les morsures de chiens, une semaine pour les pédophiles, une semaine pour le tsunami...ETC , mais, pour en revenir à la règlementation, celle ci existe déjà et il suffit de la faire appliquer notamment dans les quartiers périphériques mais qui osera????, peut être qu avant d'éradiquer les chiens de 1ère et 2ème catégorie, il faudrait éduquer les propriétaires, mais là encore,qui osera????,, PatB
Rédigé par: patrik bougeille | le lundi 03 septembre 2007 à 20:45
Monsieur le député,
il est navrant de constater votre ignorance à ce sujet. Quand un terrible fait comme celui d'Epernay survient, on se croirait dans une cour d'école en train d'assister à un concours de cris, à savoir qui criera le plus fort... sauf que nous ne sommes pas dans une cour d'école, mais dans l'arène politique (arène dans laquelle l'agressivité et le despotisme absolutiste de certains députés pensant détenir la vérité vraie et absolue sont rois)
L'élu que vous êtes semble penser que tout est noir ou blanc. C'est faire d'un simplisme qui déshonnore votre rang d'élu, élu qui est censé avoir une approche factuelle et non émotionnel des évènements de la vie courante. Certes, une approche pondérée est bien moins médiatique qu'une geulée dans les brancards. C'est peut-être là où le système française du "moi je" a ses limites ( à cette effet, il n'y a qu'à lire votre blog... moi j'ai fait ci par là, moi je, etc...)
Pour rappel: (chiffres que vous ignorez certainement
En Allemagne, entre 1968 et 2005, les races ayant provoqué des morsures mortelles, ainsi que leur nombre, sont les suivantes :
Berger Allemand : 27
Rottweiler : 8
Dogue Allemand : 5
Croisés : 4
Pitbull : 4
Dobermann : 1
Lévrier : 1
Chien de chasse : 1
Boxer : 1
Labrador : 1
Saint-Bernard : 1
Race indéterminée : 3
En France, entre 1984 et 2005, sur 22 cas d’agressions mortelles, les races impliquées sont les suivantes :
Berger Allemand: 14
Dogue Allemand: 1
Rottweiler : 1
Dobermann: 1
Bullmastiff: 1
Jagdterrier: 1
Pitbull / Amstaff: 1
Beauceron: 1
Berger Belge: 1
Husky: 1
Boxer (croisé): 1
Re: ERIC CIOTI
par ASSO RACKAILA4PATTES le Lun 5 Nov - 14:32
NB: la somme des races (24) est différente des 22 cas d’agressions car concernant certaines d’entre-elles, plusieurs races ont été impliquées. (cf. annexe 1)
A ce sujet, l’American Temperament Test Society, organisation enregistrée dans le Missouri (USA) effectue chaque année des tests de sociabilité poussés sur toutes les races de chiens. En comparant les résultats de 2004, on s’aperçoit que 83.6% des Golden Retrievers, 82.8% des Bergers Allemands, 85.9% des Bouviers Bernois ou 83.4% des American Pitbulls Terrier réussissent significativement ce test de sociabilité (source : www.atts.org). Faut-il alors en conclure que Bergers Allemands et Golden Retrievers sont des chiens dangereux ? Bien évidemment que non, mais certains individus de chaque race peuvent représenter un danger en fonction de différents critères.
Pour information, dans le canton de Genève, en Suisse, une lioste de 12 races a été établie, mais pas d'interdiction de quel ordre. sur l'ensemble des chiens listés, dont l'american staffordshire terrier, 1.25 % des chiens listés a été dénoncé auprès des autorités vétérinaires pour des cas de morsures (dans la plupart des cas, légères), ce qui, proportionnellement, est inférieur à la moyenne dans l'ensemble de la population canine.
Agir oui, mais cela n'empêche pas de lefaire intelligemment, en prenant le problème par le bon boutr de la laisse. retirer des chiens, quels qu'ils soient aux incompétents ert graines de voyou, ça oui, mais faire payer les erreurs et mauvais comportements de certains à l'ensemble d'une sous-population est faire preuve de despotisme primaire.
Pour votre information, depuis que la oi de janvier 1999 est entrée en vigueur, promulgant l'interdiction du pitbull et du boerboel, les naissances ont explosé chez l'american stafforshire terrier, les niassances passant d'environ 350 en 1995 à plus de 5400 en 2004... en attirant l'attention médiatique sur ce type de races, vous n'allez contribuwer qu'à augmenter leur population. interdire, c'est repousser le problème et ne pas avoir le courage d'apporter des vraies solutions à long terme....
Si certains jeunes en manque de repères prennent des chiens pour se valoriser, demandez-vious peut-être pourquoi ils le font... A force d'être pris pour des moins que rien, ils trouvent un moyen de se faire voir, malheureusement pour tout le monde, par l'intermédiaire de leurs chiens...
Monsieur le Député, refléchissez un tout petit peu plus loin que la une de tel ou tel autre journal..
Bien à vous
Yann Tellenbach, propriétaire, de 2 bull terriers et d'un pitbull, qui tond sa pelouse, s'occupe de ses rosiers, cadre, qui respecte autruit et est respecté par autruit
Rédigé par: Yann Tellenbach | le mercredi 05 septembre 2007 à 10:52
Monsieur le député,
En tant que vétérinaire, je regrette cette prise de position qui ne repose que sur l'émotion suscitée par le drame d'Epernay. Il faut se rendre à l'évidence, la loi de Janvier 1999 est non seulement injuste mais aussi inutile et surtout dangereuse.
- Injuste car elle fait subir à des propriétaires consciencieux et des animaux non dangereux les frais d'une poignée d'inconscients qui ne devraient pas avoir de chiens.
- Inutile, on vient malheureusement d'en avoir la preuve. Il y a en moyenne autant d'accidents mortels (ni plus ni moins) depuis cette loi qu'avant sa création.
- Dangereuse car en mettant l'accent uniquement sur la race, elle occulte complètement les rôles de l'éducation du chien et des précautions élémentaires à prendre : par exemple on ne laisse jamais un chien seul avec un enfant.
Jamais je ne pourrai participer à l'abattage massif de chiens sur des critères uniquement de race, tel que vous le préconisez. Je souhaite que tout soit mis en oeuvre pour éviter qu'un tel drame ne se reproduise, et cela ne passera certainement pas par des mesures démagogiques reposant davantage sur la psychose entretenue par les média que sur des vérités statistiques ou scientifiques. Au contraire, il faudrait, à tête reposée, écouter les propositions des professionnels du chien : éleveurs, éducateurs, vétérinaires, etc.
J'invite les lecteurs de ce blog ainsi que vous-même, Monsieur le député, à consulter ce site qui rétablit la vérité face à la massive campagne de désinformation : http://www.against-bsl.eu/dernieres-maj.htm
Merci de votre attention.
Rédigé par: Olivier | le lundi 10 septembre 2007 à 02:16
Je tiens à vous faire partager le dernier commentaire que j'ai reçu en réponse à un de mes courriels :
"Bonsoir Monsieur le Député,
Je ne vous cache pas que je m'attendais pas à une réponse de votre part, ce qui montre tout l'intérêt que vous portez aux opinions de vos électeurs. Pour cela je vous remercie.
En revanche, vous conviendrez que nos divergences d'opinions demeurent, quoique certaines mesures (obligation de formation des maîtres, permis pour détention de chien d'attaque, contrôles renforcés dans les zones de non droit...) me semblent indispensables pour éviter le renouvellement des accidents dont l'actualité se fait excessivement l'écho, et pour lesquels, croyez moi bien, Monsieur le Député, je compatis et me désole.
L'interdiction n'est à mon sens as une solution, qui ne fera que développer un marché parallèle florissant.
Vous conviendrez également que des propriétaires responsables et respectueux de la loi sinquiètent de mesures qui, malgré tous leurs efforts et leur amour de leur chien, vont nécessairement les pénaliser (au sens propre comme au sens juridique du terme).
Enfin, une fois l'interdiction votée, ces races éteintes, il restera toujours les 95% d'accidents dont on ne parle pas, le petit garçon défiguré par le labrador de la famille, le sportif gravement mordu par le berger allemand d'un voisin et tant d'autres... Ces victimes de l'ombre qui ne trouvent pas grâce auprès de médias trop soucieux d'offrir plus de sensationnel, de spectacle au lieu de compréhension et d'analyse.
Non Monsieur le Député, nous ne serons pas d'accord, mais j'aurai été ravi d'échanger avec vous.
Vous souhaitant bonne réception,
Je vous prie d'agréer, Monsieur le Député, l'assurance de ma respectueuse considération."
Rédigé par: Eric CIOTTI | le mardi 18 septembre 2007 à 09:48
UN MAÎTRE A TOUJOURS LE CHIEN QU'IL MÉRITE !
Le problème c'est que d'autres que lui n'ont pas choisi cette relation et n'ont donc pas a en subir les conséquences. L'intervention légitime et juste de Monsieur le Député, représentant du peuple et de la citoyenneté est donc de faire en sorte que la société ne patisse pas des choix ou des comportements d'une minorité qui pourraient nuire au plus grand nombre, sans exclure l'irrespect de l'animal lui même . LA LIBÉRTÉ DE L'UN S'ARRÊTE LÀ OU COMMENCE CELLE DE L'AUTRE à savoir que la libérté de posséder un chien s'arrête là ou la liberté de se mouvoir de l'autre en toute sécurité, commence. Déroger à ces règles sociétales constitue autant d'atteintes et de risques qui érodent un peu plus chaque fois notre socle démocratique et notre pacte républicain.
Rédigé par: Christian PAGNIER | le samedi 22 septembre 2007 à 14:52
Comptez vous faire une loi pour éradiquer les cons ? Merci d'avance !
Rédigé par: Seb | le mardi 02 octobre 2007 à 20:20
Poster un commentaire
Les commentaires sont modérés. Ils n'apparaitront pas sur ce weblog tant que l'auteur ne les aura pas approuvés.
Si vous avez un compte TypeKey ou TypePad, merci de vous identifier
Vous êtes identifié comme (nobody). Se déconnecter
Nom:
Adresse Email: (Ne sera pas visible avec le commentaire.)
URL:
Conserver mes coordonnées?
Commentaires:
Votre Député en action - Entrez dans l'album
*
A l'Assemblée nationale
SONDAGE
*
Test ADN
Soutenez-vous la pratique du test ADN proposé aux étrangers candidats au regroupement familial ?
OUI
NON
résultats »
PRESSE
*
NICE MATIN
Campagne des Législatives 2007
*
Soirée de Fin de Campagne à Opéra Plage
Campagne présidentielle 2007
*
Meeting de Clôture au Théâtre des Verdures
Nicolas, Christian et moi
*
Nicolas, Christian et moi
Liens
*
*
novembre 2007
lun. mar. mer. jeu. ven. sam. dim.
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30
Les commentaires récents
* claude raybaud sur Discussion du Budget de la Sécurité civile
* claude raybaud sur Grenelle de l'environnement
* claude raybaud sur Christian ESTROSI m'a nommé Directeur de sa Campagne
* Emmanuel Guillon sur LE TOUR DE FRANCE DANS LE 06
* claude raybaud sur LE TOUR DE FRANCE DANS LE 06
* Philippe Raimondi sur Christian ESTROSI m'a nommé Directeur de sa Campagne
* claude raybaud sur Participez à la simplification des lois
* MICHELIER Luc sur Christian ESTROSI m'a nommé Directeur de sa Campagne
* Emmanuel Guillon sur Christian ESTROSI m'a nommé Directeur de sa Campagne
* P. Erol GIRAUDY. sur Christian ESTROSI m'a nommé Directeur de sa Campagne
A ce sujet, l’American Temperament Test Society, organisation enregistrée dans le Missouri (USA) effectue chaque année des tests de sociabilité poussés sur toutes les races de chiens. En comparant les résultats de 2004, on s’aperçoit que 83.6% des Golden Retrievers, 82.8% des Bergers Allemands, 85.9% des Bouviers Bernois ou 83.4% des American Pitbulls Terrier réussissent significativement ce test de sociabilité (source : www.atts.org). Faut-il alors en conclure que Bergers Allemands et Golden Retrievers sont des chiens dangereux ? Bien évidemment que non, mais certains individus de chaque race peuvent représenter un danger en fonction de différents critères.
Pour information, dans le canton de Genève, en Suisse, une lioste de 12 races a été établie, mais pas d'interdiction de quel ordre. sur l'ensemble des chiens listés, dont l'american staffordshire terrier, 1.25 % des chiens listés a été dénoncé auprès des autorités vétérinaires pour des cas de morsures (dans la plupart des cas, légères), ce qui, proportionnellement, est inférieur à la moyenne dans l'ensemble de la population canine.
Agir oui, mais cela n'empêche pas de lefaire intelligemment, en prenant le problème par le bon boutr de la laisse. retirer des chiens, quels qu'ils soient aux incompétents ert graines de voyou, ça oui, mais faire payer les erreurs et mauvais comportements de certains à l'ensemble d'une sous-population est faire preuve de despotisme primaire.
Pour votre information, depuis que la oi de janvier 1999 est entrée en vigueur, promulgant l'interdiction du pitbull et du boerboel, les naissances ont explosé chez l'american stafforshire terrier, les niassances passant d'environ 350 en 1995 à plus de 5400 en 2004... en attirant l'attention médiatique sur ce type de races, vous n'allez contribuwer qu'à augmenter leur population. interdire, c'est repousser le problème et ne pas avoir le courage d'apporter des vraies solutions à long terme....
Si certains jeunes en manque de repères prennent des chiens pour se valoriser, demandez-vious peut-être pourquoi ils le font... A force d'être pris pour des moins que rien, ils trouvent un moyen de se faire voir, malheureusement pour tout le monde, par l'intermédiaire de leurs chiens...
Monsieur le Député, refléchissez un tout petit peu plus loin que la une de tel ou tel autre journal..
Bien à vous
Yann Tellenbach, propriétaire, de 2 bull terriers et d'un pitbull, qui tond sa pelouse, s'occupe de ses rosiers, cadre, qui respecte autruit et est respecté par autruit
Rédigé par: Yann Tellenbach | le mercredi 05 septembre 2007 à 10:52
Monsieur le député,
En tant que vétérinaire, je regrette cette prise de position qui ne repose que sur l'émotion suscitée par le drame d'Epernay. Il faut se rendre à l'évidence, la loi de Janvier 1999 est non seulement injuste mais aussi inutile et surtout dangereuse.
- Injuste car elle fait subir à des propriétaires consciencieux et des animaux non dangereux les frais d'une poignée d'inconscients qui ne devraient pas avoir de chiens.
- Inutile, on vient malheureusement d'en avoir la preuve. Il y a en moyenne autant d'accidents mortels (ni plus ni moins) depuis cette loi qu'avant sa création.
- Dangereuse car en mettant l'accent uniquement sur la race, elle occulte complètement les rôles de l'éducation du chien et des précautions élémentaires à prendre : par exemple on ne laisse jamais un chien seul avec un enfant.
Jamais je ne pourrai participer à l'abattage massif de chiens sur des critères uniquement de race, tel que vous le préconisez. Je souhaite que tout soit mis en oeuvre pour éviter qu'un tel drame ne se reproduise, et cela ne passera certainement pas par des mesures démagogiques reposant davantage sur la psychose entretenue par les média que sur des vérités statistiques ou scientifiques. Au contraire, il faudrait, à tête reposée, écouter les propositions des professionnels du chien : éleveurs, éducateurs, vétérinaires, etc.
J'invite les lecteurs de ce blog ainsi que vous-même, Monsieur le député, à consulter ce site qui rétablit la vérité face à la massive campagne de désinformation : http://www.against-bsl.eu/dernieres-maj.htm
Merci de votre attention.
Rédigé par: Olivier | le lundi 10 septembre 2007 à 02:16
Je tiens à vous faire partager le dernier commentaire que j'ai reçu en réponse à un de mes courriels :
"Bonsoir Monsieur le Député,
Je ne vous cache pas que je m'attendais pas à une réponse de votre part, ce qui montre tout l'intérêt que vous portez aux opinions de vos électeurs. Pour cela je vous remercie.
En revanche, vous conviendrez que nos divergences d'opinions demeurent, quoique certaines mesures (obligation de formation des maîtres, permis pour détention de chien d'attaque, contrôles renforcés dans les zones de non droit...) me semblent indispensables pour éviter le renouvellement des accidents dont l'actualité se fait excessivement l'écho, et pour lesquels, croyez moi bien, Monsieur le Député, je compatis et me désole.
L'interdiction n'est à mon sens as une solution, qui ne fera que développer un marché parallèle florissant.
Vous conviendrez également que des propriétaires responsables et respectueux de la loi sinquiètent de mesures qui, malgré tous leurs efforts et leur amour de leur chien, vont nécessairement les pénaliser (au sens propre comme au sens juridique du terme).
Enfin, une fois l'interdiction votée, ces races éteintes, il restera toujours les 95% d'accidents dont on ne parle pas, le petit garçon défiguré par le labrador de la famille, le sportif gravement mordu par le berger allemand d'un voisin et tant d'autres... Ces victimes de l'ombre qui ne trouvent pas grâce auprès de médias trop soucieux d'offrir plus de sensationnel, de spectacle au lieu de compréhension et d'analyse.
Non Monsieur le Député, nous ne serons pas d'accord, mais j'aurai été ravi d'échanger avec vous.
Vous souhaitant bonne réception,
Je vous prie d'agréer, Monsieur le Député, l'assurance de ma respectueuse considération."
Rédigé par: Eric CIOTTI | le mardi 18 septembre 2007 à 09:48
UN MAÎTRE A TOUJOURS LE CHIEN QU'IL MÉRITE !
Le problème c'est que d'autres que lui n'ont pas choisi cette relation et n'ont donc pas a en subir les conséquences. L'intervention légitime et juste de Monsieur le Député, représentant du peuple et de la citoyenneté est donc de faire en sorte que la société ne patisse pas des choix ou des comportements d'une minorité qui pourraient nuire au plus grand nombre, sans exclure l'irrespect de l'animal lui même . LA LIBÉRTÉ DE L'UN S'ARRÊTE LÀ OU COMMENCE CELLE DE L'AUTRE à savoir que la libérté de posséder un chien s'arrête là ou la liberté de se mouvoir de l'autre en toute sécurité, commence. Déroger à ces règles sociétales constitue autant d'atteintes et de risques qui érodent un peu plus chaque fois notre socle démocratique et notre pacte républicain.
Rédigé par: Christian PAGNIER | le samedi 22 septembre 2007 à 14:52
Comptez vous faire une loi pour éradiquer les cons ? Merci d'avance !
Rédigé par: Seb | le mardi 02 octobre 2007 à 20:20
Poster un commentaire
Les commentaires sont modérés. Ils n'apparaitront pas sur ce weblog tant que l'auteur ne les aura pas approuvés.
Si vous avez un compte TypeKey ou TypePad, merci de vous identifier
Vous êtes identifié comme (nobody). Se déconnecter
Nom:
Adresse Email: (Ne sera pas visible avec le commentaire.)
URL:
Conserver mes coordonnées?
Commentaires:
Votre Député en action - Entrez dans l'album
*
A l'Assemblée nationale
SONDAGE
*
Test ADN
Soutenez-vous la pratique du test ADN proposé aux étrangers candidats au regroupement familial ?
OUI
NON
résultats »
PRESSE
*
NICE MATIN
Campagne des Législatives 2007
*
Soirée de Fin de Campagne à Opéra Plage
Campagne présidentielle 2007
*
Meeting de Clôture au Théâtre des Verdures
Nicolas, Christian et moi
*
Nicolas, Christian et moi
Liens
*
*
novembre 2007
lun. mar. mer. jeu. ven. sam. dim.
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30
Les commentaires récents
* claude raybaud sur Discussion du Budget de la Sécurité civile
* claude raybaud sur Grenelle de l'environnement
* claude raybaud sur Christian ESTROSI m'a nommé Directeur de sa Campagne
* Emmanuel Guillon sur LE TOUR DE FRANCE DANS LE 06
* claude raybaud sur LE TOUR DE FRANCE DANS LE 06
* Philippe Raimondi sur Christian ESTROSI m'a nommé Directeur de sa Campagne
* claude raybaud sur Participez à la simplification des lois
* MICHELIER Luc sur Christian ESTROSI m'a nommé Directeur de sa Campagne
* Emmanuel Guillon sur Christian ESTROSI m'a nommé Directeur de sa Campagne
* P. Erol GIRAUDY. sur Christian ESTROSI m'a nommé Directeur de sa Campagne